東洲區(qū)哪些渠道可以獲得招投標信息招標人應特別注意,如果在電子招投標交易平臺上完成依法必招項目,在評標結束之后應當及時公示中標候選人并發(fā)出中標結果公告。我知道一些招標信息推薦給你看看,望采納。東洲區(qū)招標網(wǎng):http://m.tongyicx.com/871_zb/
一 、公開招標公開招標又稱為無限競爭招標,是由招標人以招標公告的方式邀請不特定的法人或者其他組織投標,并通過國家指定的報刊,廣播、電視及信息阿絡等媒介發(fā)布招標公告,有意的投標人提受資格預審、購買招標文件,參加投標的招標方式。公開招標是最具競爭性的招標方式,其參與競爭的投標人數(shù)量最多,只要符合相應的資質條件.投標人愿意便可參加投標,不受限制,因而競爭程度最為激烈。它可以為招標人選擇報價合理、施工工期短、信譽好的承包商,為招標人提供最大限度的選擇范圍。公開招標程序最嚴密、最規(guī)范,有利于招標人防范風險,保證招標的效果,有利于防范招標投標活動操作人員和監(jiān)督人員的舞弊現(xiàn)象。二、邀請招標邀請招標又稱為有限競爭性招標,是指招標人以投標邀請書的方式邀請?zhí)囟ǖ姆ㄈ嘶蚱渌M織投標。這種方式不發(fā)布公告,招標人根據(jù)自己的經驗和所掌握的各種信息資料,向具備承接該項工程施工能力、資信良好的三個以上承包商發(fā)出投標邀請書,收到邀請書的單位參加投標。由于投標人的數(shù)量是招標人確定的,有限制的,所以又將其稱之為“有限競爭性招標”。招標人采用邀請招標方式時,特邀的投標人必須能勝任招標工程項目的實施任務。三、區(qū)別(1)發(fā)布信息的方式不同。公開招標采用公告的形式發(fā)布,邀請招標采用投標邀請書的形式發(fā)布。(2)選擇的范圍不同。公開招標因使用招標公告的形式,針對的是一切潛在的對招標項目感興趣的法人或其他組織,招標人事先不知道投標人的數(shù)量;邀請招標針對已經了解的法人或其他組織,而且事先已經知道投標人的數(shù)量。(3)競爭的范圍不同。由于公開招標使所有符合條件的法人或其他組織都有機會參加投標,競爭的范圍較廣,競爭性體現(xiàn)得也比較充分,招標人擁有絕對的選擇余地,容易獲得最佳招標效果;邀請招標中投標人的數(shù)目有限,競爭的范圍有限,招標人擁有的選擇余地相對較小,有可能提高中標的合同價,也有可能將較小,有可能提高中標的合同價,也有可能將某些在技術上或報價上更有競爭力的供應商或承包商遺漏。(4)公開的程度不同。公開招標中,所有的活動都必須嚴格按照預先指定并為大家所知程序標準公開進行,大大減少了作弊的可能;相比而言,邀請招標的公開程度遜色一些,產生不法行為的機會也就多一些。(5)時間和費用不同。由于邀請招標不發(fā)公告,招標文件只送幾家,使整個招投標的時間大大縮短,招標費用也相應減少。公開招標的程序比較,從發(fā)布公告,投標人作出反應,評標,到簽訂合同,有許多時間上的要求,要準備許多文件,因而耗時較長,費用也比較高。兩種招標方式各有千秋,從不同的角度比較,會得出不同的結論。在實際中,各國或國際組織的做法也不盡一致。有的未給出傾向性的意見,而是把自由裁量權交給了招標人,由招標人根據(jù)項目的特點,自主采用公開或邀請方式,只要不違反法律規(guī)定,最大限度地實現(xiàn)了“公開、公平、公正”即可。
《政府采購法》第二條規(guī)定:政府采購包括貨物、工程和服務;同時第四條又規(guī)定:政府采購工程進行招標投標的,適用招標投標法。表明兩個法既密切聯(lián)系,又有較大的區(qū)別,兩法并行但不矛盾?! ∈紫葟臈l文上理解: 1、政府采購工程適用《招標投標法》,僅僅是招標投標活動(或程序)上的適用,但在招標投標程序之外的其他活動及管理,還應當《政府采購法》,否則與政府采購范圍相沖突 ?! ?、本法所指的工程,僅指建設工程,不應包括信息、環(huán)保、水電工程等?! ∑浯螐牧⒎ǖ倪^程看: 工程是否列政府采購的對象,在立法過程中有過較大爭論。最后支持將工程列入采購法調整范圍原因在于: 第一,政府采購法屬于實體法、招標投標法屬于程序法。我國采取兩法并立的立法模式,并不能導致兩法內容的互相排斥; 第二,是否納入政府采購范圍,關鍵要看采購主體及資金來源,而不是采購的對象; 第三,在實踐中,政府投資工程是政府不可缺少的一項重要資源,工程支出占政府采購支出支出比重相當高,如果將工程排除在外,不僅調整范圍不完整,入世談判缺少一個重要的籌碼,也將使政府采購制度的意義大為降低?! ∫虼宋覀冋J為,兩法并行但不矛盾。 從兩法的關系看,《招標投標法》和《合同法》一樣,可以說是《政府采購法》的配套法律,這也符合國際通行作法和各國的立法經驗的。 同時,在處理兩法關系時,應按“后法優(yōu)于前法”和“特別法優(yōu)于一般法”的法律適用原則,當政府采購法的規(guī)定與招標投標法不一致,或政府采購法另有特別規(guī)定時,應遵行政府采購法?! ∷哉f,招投標與政府采購制度有聯(lián)系,但兩者不能劃等號;政府采購法與招標投標法有交叉,但不矛盾,而是相互協(xié)調、彼此補充。 兩法的主要區(qū)別有: ?。ㄒ唬┮?guī)范的主體不同 《政府采購法》規(guī)范的主體是各級國家機關、事業(yè)單位和團體組織?! 墩袠送稑朔ā芬?guī)范的主體則無限制,凡是在我國境內的任何主體進行招標投標活動(強制或自愿),包括私人企業(yè)以及其他非法人組織。并且,《招標投標法》不但規(guī)范招標(采購)主體,也規(guī)范投標(銷售)主體,這與《政府采購法》規(guī)范的主體很大不同。 實踐中,招標投標法許多條文是針對強制招標(工程建設項目及相關的貨物、服務)而言,不適合當事人自愿招標的情況?! 。ǘ┮?guī)范的行為性質不同 政府采購法,規(guī)范的是政府采購行為。這種行為不僅包括招標采購,還包括詢價采購、競爭性談判采購、單一來源采購行為?! W術界常被視是一種行政行為,認為政府可以利用采購政策干預采購市場?! ≌袠送稑朔?,規(guī)范的是招標投標行為。是指招標人以招標公告或投標邀請書的方式,公開選擇賣方一種交易方式?! H指“標買”,不包括“標賣” 。是一種民事行為 同時從行為的過程看,政府采購行為要比招標投標行為來得長而復雜?! 。ㄈ娬{的法律責任不同 雖然《政府采購法》與《招標投標法》都涉及民事責任、行政責任和刑事責任的規(guī)定,但兩者的側重點是不同的?! ∮捎凇墩少彿ā穼儆谛姓ǖ姆懂?,規(guī)范的是政府機關單位如何管理規(guī)范政府采購行為,因而它強調的是行政責任; 《招標投標法》屬于民法、經濟法的范疇,招標投標行為是一種民事行為,因而強調的是民事責任。 ?。ㄋ模┕芾眢w制與操作模式的不同 1、管理體制?! ≌少徥菍嵭胸斦y(tǒng)一管理,監(jiān)察、審計和行政主管部門分工監(jiān)督的體制。最高領導機關是財政部。 招標投標是實行發(fā)改協(xié)調指導,各行業(yè)(行政)主管部門歸口監(jiān)督的體制。最高領導機關是發(fā)改委?! ?、執(zhí)行模式?! ≌少弻嵭屑胁少徍头稚⒉少徬嘟Y合的模式,采取強制委托和自愿委托的形式?! ≌袠送稑藢嵭蟹稚⒉少彛òǚ稚⑽泻妥孕薪M織)的模式,由招標人自愿委托?! ?、采購目錄和限額標準(招標范圍和規(guī)模標準) 政府采購按預算隸屬關系由國務院和省級政府或授權部門制定并頒布?! ≌袠送稑擞蓢野l(fā)改委會同有關部門制訂,報國務院批準后公布?! ?、采購方式審批 非公開招標的政府采購方式由市級以上財政部門審批。 邀請招標方式由國家發(fā)改委或省政府批準?! ?、供應商(投標人)資格要求 政府采購對供應商資格除了技術要求和能力要求外,還有政策性要求,如納稅、環(huán)保、社保、就業(yè)等要求。 政府采購除了邀請招標方式允許對供應商進行資格預審,公開招標卻不可以;而招標投標中卻均允許,而且比較普遍?! ∫月?lián)合體形式參加的,政府采購對一般供應商資格條件,聯(lián)合體各方均應具備,特定資格條件,只需其中一方具備;招標投標要求聯(lián)合體各方均應具備,并按資質最低的一方確定資質等級?! ?、救濟程序(供質疑、投訴)不同 政府采購中供應商質疑、投訴是特指供應商認為采購文件、采購過程及采購結果使自己權益受到損害的,可以向采購組織單位和財政部門進行申訴和監(jiān)督的行為?! φ少徆藤|疑、投訴按規(guī)定進行受理、答復是采購組織單位和財政部門的應盡職責和法定義務,否則供應商可以行政復議或行政訴訟?! ≌袠送稑朔ǖ漠愖h、投訴是指投標人和其他利害關系人只要認為招投標活動不符合本法規(guī)定的,均有權向招標人提出異議或向有關行政監(jiān)管部門投訴?! ⊥对V人和投訴事項寬泛,不必提供確切證據(jù),不會引起訴訟風險。
1、投標對招標文件提出問題,招標人就此進行的正式澄清和答疑應發(fā)給所有購標人,招標文件的澄清和答疑是招標文件組成部分。招標文件和投標文件均是合同組成部分,當然兩者有矛盾者,按招標文件規(guī)定的效力次序和中標結果為準。2、招標人就投標文件提出問題,投標人就此進行的正式澄清和答疑可以作為投標文件的組成部分,但不得實質性改變其投標文件。
友情鏈接