睢陽區(qū)食堂招標(biāo)信息多嗎?在哪里可以看公告《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》第三十五條規(guī)定:依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目中標(biāo)候選人和中標(biāo)結(jié)果應(yīng)當(dāng)在電子招標(biāo)投標(biāo)交易平臺進(jìn)行公示和公布。睢陽區(qū)食堂招標(biāo)網(wǎng):http://m.tongyicx.com/xcp_2017/shitang/
一 、公開招標(biāo)公開招標(biāo)又稱為無限競爭招標(biāo),是由招標(biāo)人以招標(biāo)公告的方式邀請不特定的法人或者其他組織投標(biāo),并通過國家指定的報(bào)刊,廣播、電視及信息阿絡(luò)等媒介發(fā)布招標(biāo)公告,有意的投標(biāo)人提受資格預(yù)審、購買招標(biāo)文件,參加投標(biāo)的招標(biāo)方式。公開招標(biāo)是最具競爭性的招標(biāo)方式,其參與競爭的投標(biāo)人數(shù)量最多,只要符合相應(yīng)的資質(zhì)條件.投標(biāo)人愿意便可參加投標(biāo),不受限制,因而競爭程度最為激烈。它可以為招標(biāo)人選擇報(bào)價(jià)合理、施工工期短、信譽(yù)好的承包商,為招標(biāo)人提供最大限度的選擇范圍。公開招標(biāo)程序最嚴(yán)密、最規(guī)范,有利于招標(biāo)人防范風(fēng)險(xiǎn),保證招標(biāo)的效果,有利于防范招標(biāo)投標(biāo)活動操作人員和監(jiān)督人員的舞弊現(xiàn)象。二、邀請招標(biāo)邀請招標(biāo)又稱為有限競爭性招標(biāo),是指招標(biāo)人以投標(biāo)邀請書的方式邀請?zhí)囟ǖ姆ㄈ嘶蚱渌M織投標(biāo)。這種方式不發(fā)布公告,招標(biāo)人根據(jù)自己的經(jīng)驗(yàn)和所掌握的各種信息資料,向具備承接該項(xiàng)工程施工能力、資信良好的三個(gè)以上承包商發(fā)出投標(biāo)邀請書,收到邀請書的單位參加投標(biāo)。由于投標(biāo)人的數(shù)量是招標(biāo)人確定的,有限制的,所以又將其稱之為“有限競爭性招標(biāo)”。招標(biāo)人采用邀請招標(biāo)方式時(shí),特邀的投標(biāo)人必須能勝任招標(biāo)工程項(xiàng)目的實(shí)施任務(wù)。三、區(qū)別(1)發(fā)布信息的方式不同。公開招標(biāo)采用公告的形式發(fā)布,邀請招標(biāo)采用投標(biāo)邀請書的形式發(fā)布。(2)選擇的范圍不同。公開招標(biāo)因使用招標(biāo)公告的形式,針對的是一切潛在的對招標(biāo)項(xiàng)目感興趣的法人或其他組織,招標(biāo)人事先不知道投標(biāo)人的數(shù)量;邀請招標(biāo)針對已經(jīng)了解的法人或其他組織,而且事先已經(jīng)知道投標(biāo)人的數(shù)量。(3)競爭的范圍不同。由于公開招標(biāo)使所有符合條件的法人或其他組織都有機(jī)會參加投標(biāo),競爭的范圍較廣,競爭性體現(xiàn)得也比較充分,招標(biāo)人擁有絕對的選擇余地,容易獲得最佳招標(biāo)效果;邀請招標(biāo)中投標(biāo)人的數(shù)目有限,競爭的范圍有限,招標(biāo)人擁有的選擇余地相對較小,有可能提高中標(biāo)的合同價(jià),也有可能將較小,有可能提高中標(biāo)的合同價(jià),也有可能將某些在技術(shù)上或報(bào)價(jià)上更有競爭力的供應(yīng)商或承包商遺漏。(4)公開的程度不同。公開招標(biāo)中,所有的活動都必須嚴(yán)格按照預(yù)先指定并為大家所知程序標(biāo)準(zhǔn)公開進(jìn)行,大大減少了作弊的可能;相比而言,邀請招標(biāo)的公開程度遜色一些,產(chǎn)生不法行為的機(jī)會也就多一些。(5)時(shí)間和費(fèi)用不同。由于邀請招標(biāo)不發(fā)公告,招標(biāo)文件只送幾家,使整個(gè)招投標(biāo)的時(shí)間大大縮短,招標(biāo)費(fèi)用也相應(yīng)減少。公開招標(biāo)的程序比較,從發(fā)布公告,投標(biāo)人作出反應(yīng),評標(biāo),到簽訂合同,有許多時(shí)間上的要求,要準(zhǔn)備許多文件,因而耗時(shí)較長,費(fèi)用也比較高。兩種招標(biāo)方式各有千秋,從不同的角度比較,會得出不同的結(jié)論。在實(shí)際中,各國或國際組織的做法也不盡一致。有的未給出傾向性的意見,而是把自由裁量權(quán)交給了招標(biāo)人,由招標(biāo)人根據(jù)項(xiàng)目的特點(diǎn),自主采用公開或邀請方式,只要不違反法律規(guī)定,最大限度地實(shí)現(xiàn)了“公開、公平、公正”即可。
《政府采購法》第二條規(guī)定:政府采購包括貨物、工程和服務(wù);同時(shí)第四條又規(guī)定:政府采購工程進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)的,適用招標(biāo)投標(biāo)法。表明兩個(gè)法既密切聯(lián)系,又有較大的區(qū)別,兩法并行但不矛盾?! ∈紫葟臈l文上理解: 1、政府采購工程適用《招標(biāo)投標(biāo)法》,僅僅是招標(biāo)投標(biāo)活動(或程序)上的適用,但在招標(biāo)投標(biāo)程序之外的其他活動及管理,還應(yīng)當(dāng)《政府采購法》,否則與政府采購范圍相沖突 。 2、本法所指的工程,僅指建設(shè)工程,不應(yīng)包括信息、環(huán)保、水電工程等?! ∑浯螐牧⒎ǖ倪^程看: 工程是否列政府采購的對象,在立法過程中有過較大爭論。最后支持將工程列入采購法調(diào)整范圍原因在于: 第一,政府采購法屬于實(shí)體法、招標(biāo)投標(biāo)法屬于程序法。我國采取兩法并立的立法模式,并不能導(dǎo)致兩法內(nèi)容的互相排斥; 第二,是否納入政府采購范圍,關(guān)鍵要看采購主體及資金來源,而不是采購的對象; 第三,在實(shí)踐中,政府投資工程是政府不可缺少的一項(xiàng)重要資源,工程支出占政府采購支出支出比重相當(dāng)高,如果將工程排除在外,不僅調(diào)整范圍不完整,入世談判缺少一個(gè)重要的籌碼,也將使政府采購制度的意義大為降低?! ∫虼宋覀冋J(rèn)為,兩法并行但不矛盾。 從兩法的關(guān)系看,《招標(biāo)投標(biāo)法》和《合同法》一樣,可以說是《政府采購法》的配套法律,這也符合國際通行作法和各國的立法經(jīng)驗(yàn)的?! ⊥瑫r(shí),在處理兩法關(guān)系時(shí),應(yīng)按“后法優(yōu)于前法”和“特別法優(yōu)于一般法”的法律適用原則,當(dāng)政府采購法的規(guī)定與招標(biāo)投標(biāo)法不一致,或政府采購法另有特別規(guī)定時(shí),應(yīng)遵行政府采購法?! ∷哉f,招投標(biāo)與政府采購制度有聯(lián)系,但兩者不能劃等號;政府采購法與招標(biāo)投標(biāo)法有交叉,但不矛盾,而是相互協(xié)調(diào)、彼此補(bǔ)充?! 煞ǖ闹饕獏^(qū)別有: ?。ㄒ唬┮?guī)范的主體不同 《政府采購法》規(guī)范的主體是各級國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和團(tuán)體組織?! 墩袠?biāo)投標(biāo)法》規(guī)范的主體則無限制,凡是在我國境內(nèi)的任何主體進(jìn)行招標(biāo)投標(biāo)活動(強(qiáng)制或自愿),包括私人企業(yè)以及其他非法人組織。并且,《招標(biāo)投標(biāo)法》不但規(guī)范招標(biāo)(采購)主體,也規(guī)范投標(biāo)(銷售)主體,這與《政府采購法》規(guī)范的主體很大不同?! ?shí)踐中,招標(biāo)投標(biāo)法許多條文是針對強(qiáng)制招標(biāo)(工程建設(shè)項(xiàng)目及相關(guān)的貨物、服務(wù))而言,不適合當(dāng)事人自愿招標(biāo)的情況?! 。ǘ┮?guī)范的行為性質(zhì)不同 政府采購法,規(guī)范的是政府采購行為。這種行為不僅包括招標(biāo)采購,還包括詢價(jià)采購、競爭性談判采購、單一來源采購行為?! W(xué)術(shù)界常被視是一種行政行為,認(rèn)為政府可以利用采購政策干預(yù)采購市場。 招標(biāo)投標(biāo)法,規(guī)范的是招標(biāo)投標(biāo)行為。是指招標(biāo)人以招標(biāo)公告或投標(biāo)邀請書的方式,公開選擇賣方一種交易方式?! H指“標(biāo)買”,不包括“標(biāo)賣” 。是一種民事行為 同時(shí)從行為的過程看,政府采購行為要比招標(biāo)投標(biāo)行為來得長而復(fù)雜。 ?。ㄈ?qiáng)調(diào)的法律責(zé)任不同 雖然《政府采購法》與《招標(biāo)投標(biāo)法》都涉及民事責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任的規(guī)定,但兩者的側(cè)重點(diǎn)是不同的。 由于《政府采購法》屬于行政法的范疇,規(guī)范的是政府機(jī)關(guān)單位如何管理規(guī)范政府采購行為,因而它強(qiáng)調(diào)的是行政責(zé)任; 《招標(biāo)投標(biāo)法》屬于民法、經(jīng)濟(jì)法的范疇,招標(biāo)投標(biāo)行為是一種民事行為,因而強(qiáng)調(diào)的是民事責(zé)任。 ?。ㄋ模┕芾眢w制與操作模式的不同 1、管理體制。 政府采購是實(shí)行財(cái)政統(tǒng)一管理,監(jiān)察、審計(jì)和行政主管部門分工監(jiān)督的體制。最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)是財(cái)政部?! ≌袠?biāo)投標(biāo)是實(shí)行發(fā)改協(xié)調(diào)指導(dǎo),各行業(yè)(行政)主管部門歸口監(jiān)督的體制。最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)是發(fā)改委?! ?、執(zhí)行模式。 政府采購實(shí)行集中采購和分散采購相結(jié)合的模式,采取強(qiáng)制委托和自愿委托的形式?! ≌袠?biāo)投標(biāo)實(shí)行分散采購(包括分散委托和自行組織)的模式,由招標(biāo)人自愿委托?! ?、采購目錄和限額標(biāo)準(zhǔn)(招標(biāo)范圍和規(guī)模標(biāo)準(zhǔn)) 政府采購按預(yù)算隸屬關(guān)系由國務(wù)院和省級政府或授權(quán)部門制定并頒布?! ≌袠?biāo)投標(biāo)由國家發(fā)改委會同有關(guān)部門制訂,報(bào)國務(wù)院批準(zhǔn)后公布?! ?、采購方式審批 非公開招標(biāo)的政府采購方式由市級以上財(cái)政部門審批?! ⊙堈袠?biāo)方式由國家發(fā)改委或省政府批準(zhǔn)?! ?、供應(yīng)商(投標(biāo)人)資格要求 政府采購對供應(yīng)商資格除了技術(shù)要求和能力要求外,還有政策性要求,如納稅、環(huán)保、社保、就業(yè)等要求?! ≌少彸搜堈袠?biāo)方式允許對供應(yīng)商進(jìn)行資格預(yù)審,公開招標(biāo)卻不可以;而招標(biāo)投標(biāo)中卻均允許,而且比較普遍?! ∫月?lián)合體形式參加的,政府采購對一般供應(yīng)商資格條件,聯(lián)合體各方均應(yīng)具備,特定資格條件,只需其中一方具備;招標(biāo)投標(biāo)要求聯(lián)合體各方均應(yīng)具備,并按資質(zhì)最低的一方確定資質(zhì)等級?! ?、救濟(jì)程序(供質(zhì)疑、投訴)不同 政府采購中供應(yīng)商質(zhì)疑、投訴是特指供應(yīng)商認(rèn)為采購文件、采購過程及采購結(jié)果使自己權(quán)益受到損害的,可以向采購組織單位和財(cái)政部門進(jìn)行申訴和監(jiān)督的行為。 對政府采購供應(yīng)商質(zhì)疑、投訴按規(guī)定進(jìn)行受理、答復(fù)是采購組織單位和財(cái)政部門的應(yīng)盡職責(zé)和法定義務(wù),否則供應(yīng)商可以行政復(fù)議或行政訴訟。 招標(biāo)投標(biāo)法的異議、投訴是指投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人只要認(rèn)為招投標(biāo)活動不符合本法規(guī)定的,均有權(quán)向招標(biāo)人提出異議或向有關(guān)行政監(jiān)管部門投訴?! ⊥对V人和投訴事項(xiàng)寬泛,不必提供確切證據(jù),不會引起訴訟風(fēng)險(xiǎn)。
1、投標(biāo)對招標(biāo)文件提出問題,招標(biāo)人就此進(jìn)行的正式澄清和答疑應(yīng)發(fā)給所有購標(biāo)人,招標(biāo)文件的澄清和答疑是招標(biāo)文件組成部分。招標(biāo)文件和投標(biāo)文件均是合同組成部分,當(dāng)然兩者有矛盾者,按招標(biāo)文件規(guī)定的效力次序和中標(biāo)結(jié)果為準(zhǔn)。2、招標(biāo)人就投標(biāo)文件提出問題,投標(biāo)人就此進(jìn)行的正式澄清和答疑可以作為投標(biāo)文件的組成部分,但不得實(shí)質(zhì)性改變其投標(biāo)文件。
友情鏈接