曰韓成人午夜影院|青草国产在线伊人|四虎在线视频|噜噜噜在线观看91

招標(biāo)代理公司（立即查看） 受業(yè)主單位（立即查看） 委托，于2024-12-31在采購與招標(biāo)網(wǎng)發(fā)布 太和四年司馬懿“溯沔伐朐?”諸事考略。現(xiàn)邀請全國供應(yīng)商參與投標(biāo)，有意向的單位請及時聯(lián)系項目聯(lián)系人參與投標(biāo)。 太和四年司馬懿“溯沔伐朐?”諸事考略發(fā)布人：（略）bsp（略）-（略）-（略）自古以來，交通與戰(zhàn)爭的關(guān)系就極為緊密，交通是戰(zhàn)爭的重要因素,而戰(zhàn)爭也對交通產(chǎn)生了深遠影響。（略）作為溝（略）絡(luò)，千百年來的金戈鐵馬、獵獵風(fēng)聲為其賦予了厚重的人文色彩和歷史印記，這些軍事事件也是（略）相關(guān)研究的重要方向和切入點之一。論及“（略）”或“（略）”的早期歷史，常被提及的軍事事件為《晉書》所載的曹魏太和四年時司馬懿“溯沔伐朐?”一役，學(xué)界多引此來證（略）通行歷史悠久。《晉書.宣帝紀(jì)》中對此事件有較詳細的記載：“四年，遷大將軍，加大都督、假黃鉞，與曹真伐蜀。帝自西城（略），水（略）并進，溯沔而上，至于朐?，拔（略）。軍次丹口，遇雨，班師。”即曹魏明帝太和四年（（略）年）時，司馬懿升任大將軍、加大都督、假黃鉞，與大司馬曹真一起伐蜀。其從西城（（略））（略），水（略）并進，沿著沔水（漢江）逆流而上，直達朐?，攻（略），駐軍丹口，后遇大雨班師。朐?，始建于秦，隸屬巴郡，漢晉六朝皆有沿襲（略）坪，該說已被考古工作所證實，（略）坪遺址曾出土（略）碑”（圖1）。然而文獻中關(guān)于此段歷史的記載相對模糊且多有紊亂之處，學(xué)界歷來存在一定爭議，鑒于此事件對“（略）”調(diào)查研究意義重大，本文嘗試結(jié)合文獻梳理與部（略）實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)作一初步考略。圖1（略）碑一、（略）線推測關(guān)于司馬懿此次（略）線，藍勇先生早年即做出推測：“如此則此次進軍蜀（略）洋（略）的，即大軍從安康溯漢（略）、（略）、（略）東的古朐?”，同時進一步推斷“可見（略）取用是很早的”[1]，學(xué)界亦多引用此說，如《（略）.第一卷.（略）線》中提出“司馬懿的（略）軍從安康溯漢（略），走的（略）南段，（略）南下，則是（略）、（略）、朐?。由此可見，三國初（略）就巳存在了，而司馬懿（略）進軍，（略）開通必在三國以前無疑”[2]。此（略）線為沿漢江流域的漢江-牧馬河-涇洋河河谷一線向南行進至嘉陵江流域的后河河谷，翻越大巴山主脈進入川東平（略）域，最終向東南方向抵達長江沿岸的渝（略），其兼顧了地形及通行條件等要素，具有相當(dāng)?shù)暮侠硇?，然而結(jié)合史實（略）析，其北段即陜西漢（略）線問題頗有值得商榷之處。首先，從曹魏方面背景（略）析，依原文獻中“與曹真伐蜀”[3]可知，司馬懿此戰(zhàn)并非單獨行動，而是與曹真聯(lián)合。太和四年曹真升任魏國大司馬，權(quán)勢及聲望都達到了人生的頂點，“四年，朝洛陽，遷大司馬，賜劍履上殿，入朝不趨”[4]，也正是其向魏明帝曹叡提出“蜀連出侵邊境，宜遂伐之，（略）并入，可大克也”[5]的建議才促成了此次伐蜀事件，實際上曹真才是太和四年漢中之戰(zhàn)的統(tǒng)帥，“帝從其計。真當(dāng)發(fā)西討，帝親臨送”[6]。同時，此次伐蜀的（略）為（略）進合擊，依文獻記載“真以八月發(fā)長安，（略）南入。司馬宣王溯漢水，當(dāng)會南鄭。諸軍或（略），或從武威入”[7]，“八年秋，魏使司馬懿由西城，張郃由子午，曹真由斜谷，欲攻漢中”[8]，可知魏軍大抵進攻部署為曹真（略），張郃（略），司馬懿自西城沿漢水，隴右涼州方面軍隊（略）行軍，諸軍進入（略）后再行圍攻，此次軍事行動規(guī)模龐大，（略）線的利用程度頗高，堪稱精妙。然而，此會師計劃因天降大（略）并未成功實施，“會大霖雨三十余日，（略）斷絕，詔真還軍”[9]，“（略）絕，真等皆還”[（略）]，僅張郃部先鋒夏侯霸一軍進入漢中盆地邊緣地帶，亦無功而返，“子午之役，霸召為前鋒，進至興勢圍，安營在曲谷中。蜀人望知其是霸也，指下兵攻之。霸手戰(zhàn)鹿（略）間，賴救至，然后解”[（略）]。其次，從蜀漢方面背景（略）析，（略）位于秦嶺、大巴山之間，川陜間多（略）線均（略）的關(guān)鍵性節(jié)點，地理位置極其重要，有“北瞰關(guān)中，南蔽巴蜀，東達襄、鄧，西控秦、隴”[（略）]之稱。于蜀漢政權(quán)而言，其既是防御益州北部的重要屏障，也是向雍、司、荊、涼各州擴張的關(guān)鍵支點，故自政權(quán)成立之初便對（略）的攻略極其重視，“先主爭漢中，急書發(fā)兵，軍師將軍諸葛亮以問洪，洪曰：‘漢中則益州咽喉，存亡之機會，若無漢中則無蜀矣，此家門之禍也。方今之事，男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運，發(fā)兵何疑？’”[（略）]。蜀漢政權(quán)于建安二十四年（（略）年）舉傾國之力奪?。裕┖?，便開始于此經(jīng)營防御體系，此過程大致可（略）為先主劉備和后主劉禪兩個階段：依文獻記載“漢建安二十四年，先主于興勢作營”[（略）]，“蜀先主遣諸葛亮出駱谷，戎興勢山，（略）”[（略）]；“建興……七年……冬，亮徙從府營于南山下原上，筑漢、樂二城”[（略）]，“蜀時以沔陽為漢城，成固為樂城”[（略）]可知，在太和四年漢中之戰(zhàn)前蜀漢已于（略）構(gòu)筑了興勢（今（略）北）、漢城（沔陽，今（略））、樂城（今陜（略））等防御據(jù)點。同時，蜀漢方面對于此戰(zhàn)亦相當(dāng)重視，丞相諸葛亮親自率軍于城固、赤阪（（略）東龍亭山）（略）嚴(yán)陣以待，“丞相亮待之於城固、赤阪”[（略）]，并抽調(diào)江州都督李嚴(yán)帶兵二（略）增援，“以曹（略）向漢川，亮命嚴(yán)將二（略）人赴漢中”[（略）]，最終因“（略）絕，真等皆還”[（略）]，戰(zhàn)事方告一段落。（圖2）圖2太和四年漢中之戰(zhàn)形勢圖太和四年的漢中之戰(zhàn)，雖因天氣原因?qū)е挛菏耠p方未發(fā)生大規(guī)模戰(zhàn)事，然而結(jié)合上述背景（略）析及相關(guān)圖示仍不難看出，司馬懿部作為偏師，在（略）魏軍因雨未能按既定計劃進入（略）的情況下，“從安康溯漢（略）”的可能性微乎其微：首先從魏軍（略）度，此舉無疑是孤軍深入，為兵家之大忌，也與史書中對司馬懿“兵動若神，謀無再計”[（略）]的評價不符；其次從蜀軍（略）度，大戰(zhàn)在即之時，諸葛亮也不會放任一軍于（略）內(nèi)部進退裕如，滋擾后方；退一步講，若（略）線真實成立，依前文夏侯霸部“進至興勢圍”的文獻記載，此兩支魏軍實際上已形成前后呼應(yīng)之勢（略）產(chǎn)生不小影響，不至草草收場。最后尤為重要的一點為，蜀漢章武（略）年（略）年，（略）南（略），（略）治于歸仁（略）漁渡壩古城堡，并作為張飛食邑，此地扼守大巴山交通咽喉，（略）南下（略）入川的必經(jīng)之所，是蜀（略），然查閱文獻未見有戰(zhàn)事記載，難圓其說。此外，“溯沔”本身概念的變化亦值得我們關(guān)注，“沔水”原指漢水源頭之一，“出（略）東狼谷，東南入江”[（略）]，后被引申為漢水別稱，至漢末三國時期，其指代范圍進一步寬泛化，如建安二十四年時蜀漢先主劉備派遣劉封攻略上庸，文獻記載“乃遣封自漢中乘沔水下統(tǒng)達軍，與達會上庸”[（略）]，上庸郡治在今湖（略）西南，地處漢水支流堵河流域，并不位于漢水干流之上（圖3）。由此推斷，太和四年時司馬懿的“溯沔而上”已不宜機械的理解成沿漢水干流行進，而應(yīng)把漢水各主要支流也考慮在內(nèi)。圖3上庸位置示意圖通過上述（略）析，依相關(guān)史實及地望判斷，筆者認(rèn)為司馬懿此（略）向南穿越（略）的可能性微乎其微，其自西城進入大巴山腹地相對（略）線為取任河（及其支流）（略）沿線行軍至后河河谷最終進（略）。任河為漢江上游最大支流，發(fā)源（略）城口、巫溪（略）交界的大燕山（古名（略）頃山）的“三棵樹”，其流經(jīng)重慶城口、四川（略）源、陜西紫陽三地，在巴山北（略）城匯入漢江。（略）線在古代被稱之為“（略）”或“（略）”，藍勇先生早年曾進行調(diào)查，論證其西（略）線為“從金州（安康）溯漢江到紫陽，經(jīng)下房溝、權(quán)河塘、辛灘、大壩塘、毛壩關(guān)、二州埡、田壩河至大竹河，西?。裕┙?jīng)廟坡、土埡子、伎貨鋪、鄧家壩、金竹壩至黎樹（略）”[（略）]（圖4）。與前文提及的漢江-牧馬河-涇洋（略）線相比，司馬懿（略）線有如下優(yōu)勢：其一，從軍事上（略）析，（略）線可避開蜀漢重點防御的（略），尤其是扼守要（略）據(jù)點，達到“攻其不備，出其不意”的效果；其二，（略）里程上（略）析，（略）線（略）向南穿越（略）距離要大大縮短，（略）行軍時間；其三，從交通條件上（略）析，任河是古代（略）的（略），明清時為川鹽、雜貨入陜的重要（略），直到上世紀(jì)九十年代，（略）（大竹河）還設(shè)有航管站進行水運管理和調(diào)度（圖5、圖6），（略）線行軍可依托任河水運之便，也與文獻中“（略），水（略）并進”的記載相符。實（略）線被用于戰(zhàn)事行軍并非孤例，明末農(nóng)民戰(zhàn)爭時，張獻忠部即（略）由陜?nèi)氪ǎv守瑪瑙山（今（略）東）,“閏正月，良玉合諸軍擊賊于枸坪關(guān)，獻忠敗走，良玉乃請從漢陽、（略）入蜀追之……時獻忠（略）大竹河,良玉駐漁溪渡。未幾,總督崇儉引其兵來會。賊移軍九滾坪,見瑪瑙山峻險,將據(jù)之”[（略）]。本次調(diào)查時（略）椿樹坪段發(fā)現(xiàn)（略）遺存，亦證實（略）的久遠歷史及傳承沿用（圖7）。圖4（略）線示意圖圖5（略）老碼頭現(xiàn)狀圖6任河大竹河段現(xiàn)狀圖7（略）椿樹（略）遺（略）線由陜?nèi)氪ǎ裕﹨R合后，即進入（略），（略）域在三國時期屬蜀漢巴西郡東北部，當(dāng)時地僻人稀，未（略）治所，行政管理與軍事防御相對松散，也為魏軍快速進軍提供了條件。再向東翻越大巴山南麓的川東平行嶺谷即可進入巴東郡（今渝（略）），最終抵達長江沿岸（略）），達成初步戰(zhàn)略目標(biāo)。（圖8）圖8蜀漢巴西、巴東郡示意圖二、新豐及丹口位置考證原文獻中“至于朐?，拔（略）”的記載有明顯的紊亂之處，漢（略）為劉邦在秦驪邑的基礎(chǔ)上修建，其治所位于今陜西臨（略）西，此方位與長江沿岸的朐?（略）而馳，互相矛盾。故藍勇先生早年提出“疑‘（略）’為（略）之誤”[（略）]的推測，（略）“以漢土豐盛為名”[（略）]，為蜀漢先主劉備于建安二十一年設(shè)立，（略）治位于今重（略），與朐?（略）相鄰，此說被學(xué)界引用甚廣，《（略）.第一卷.（略）線》中即持此說，認(rèn)為“所謂‘拔（略）’，自當(dāng)應(yīng)為（略）”[（略）]。從文獻學(xué)（略）度（略）析，藍勇先生此說有一定可取之處，《晉書》成書于唐貞觀二十二年（（略）年），為以房玄齡為首的二十一人團隊編撰，其成書時間與兩晉已相隔甚遠，實際上為參考以南齊學(xué)者臧榮緒所著的《舊晉書》為代表的所謂“十八家晉史”編撰而成，其史料取舍不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯栴}，歷來為歷史學(xué)者所詬病，同時《晉書》行世后，諸家晉史逐漸亡佚，至南宋時失傳，導(dǎo)致現(xiàn)今部（略）研究已缺少原始材料，故關(guān)于“拔（略）”的記述出現(xiàn)時空漂移、難以考證也在情理之中。然而在無其他證據(jù)的情況下，便斷言“‘（略）’為（略）之誤”仍略顯武斷，此外原文獻“至于朐?，拔（略）”中“其”字應(yīng)指代從屬關(guān)系，而朐?（略）級行政單位，當(dāng)不滿足此點，所以此處“（略）”的真實含義值得我們進一步研究思考。（略），筆者認(rèn)為此處的“（略）”實際上為南齊設(shè)立（略）之誤，依文獻記載南齊時梁州上庸郡設(shè)“上庸、武陵、齊安、北巫、上廉、微陽、新豐、新安、吉陽”[（略）]（略），（略）治所位于（略）的湖（略）東南（圖9），至南梁時，其地位進一步提高，以致上庸郡更名為新豐郡，“上庸梁曰新豐，西魏改焉”[（略）]。此處有一關(guān)鍵性問題需要討論，文獻記載，太和二年（（略）年）司馬懿平定孟達復(fù)叛事件后，上庸郡已重新歸于魏國管轄，依此而論，太和四年（略）轄地應(yīng)已歸屬魏國，也就不應(yīng)存在“拔（略）”的記載。然而上庸地處三國交界的東（略）（魏興、上庸、新城），各方勢力于此多有滲透，歸屬權(quán)曾數(shù)度易手：其原屬魏國，建安二十四年時蜀漢奪之，次年守將孟達降魏，上庸重新歸于魏國統(tǒng)治，太和（略）年時孟達又被諸葛亮勸誘，欲復(fù)歸蜀漢，被司馬懿迅速平定，但此處僅有攻克上庸郡城（今湖（略））的記錄，“上庸城三面阻水，達于城外為木柵以自固。帝渡水，破其柵，直造城下。（略）攻之，旬有六日，達甥鄧賢、將李輔等開門出降”[（略）]，同時結(jié)合孟達復(fù)叛時，吳蜀兩國曾派兵深入魏興郡（今陜（略）及（略）、（略））支援的文獻記載判斷，“吳蜀各遣其將向西城安橋、木闌塞以救達，帝（略）諸將距之”[（略）]，筆者推測至太和四年時，魏國并未完全控制上庸所屬的東（略），此處的“（略）”（略）域蜀漢殘余勢力據(jù)點，或為南齊時所（略）的前身，因此時郡城上庸已失，故暫時歸于臨近的朐?（略）管轄，這也就與“至于朐?，拔其