中標候選人公示
(招標編號:JNA(略)-ZB-(略))
公示開始時間:(略)-(略)-(略) (略):(略) 公示結束時間:(略)-(略)-(略) (略):(略)
項目編號:JNA(略)-ZB-(略)),經(jīng)評標委員(略)地面(略)kV變電站(略)的中標候選人,現(xiàn)公示如下:
一、評標情況
(略)地面(略)kV變電站(略):
1、中標候選人基本情況
序號 |
供應商名稱 |
投標報價 |
質量 |
工期 |
1 |
(略) |
達到國家、行業(yè)相關規(guī)范、規(guī)定合格標準 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
2
| (略) |
達到國家、行業(yè)相關規(guī)范、規(guī)定合格標準 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
3(略) |
(略) |
達到國家、行業(yè)相關規(guī)范、規(guī)定合格標準 |
合同簽訂后(略)日歷天 |
2、中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況
序號 |
供應商名稱 |
項目負責人姓名 |
相關證書名稱及編號 |
1 |
郎麗華 |
|
2
| 秦慧霞 |
二級建(略) 晉(略) |
3(略) |
涂宜豹 |
京 (略) |
3、中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
序號 |
供應商名稱 |
響應情況 |
1 |
響應 |
2
| 響應 |
3(略) |
響應 |
二、否決情況:
1.投標人山西(略)公司投標文件未繳納保證金也未附保函,不符合招標文件要求,評標委員會認為不予通過初步評審,否決其投標。
2.投標人(略)投標文件中所附保函有效期截止(略)年3月(略)日,從(略)年(略)月(略)日開始計算不足(略)天函(保函的有效期短于投標有效期),評標委員會一致認為不滿足響應性評審,未通過初步評審,否決其投標。
3.投標人山西(略)公司投標文件中所附 2 個業(yè)績,合同與竣工報告前后不一致,評標委員會一致認為不滿足資格評審,未通過初步評審,否決其投標。
4.投標人山西吉通(略)公司投標文件(略)量清單-暫估價未響應招標文件要求,評標委員會一致認為不滿足響應性評審,未通過初步評審,否決其投標。
5.投標人山西鵬(略)公司投標文件中所附6個業(yè)績, 第一個業(yè)績公里數(shù)(略)9.(略) 公里,不符合招標文件 (略) 公里要求;第二到第六個業(yè)績無竣工驗收報告,評標委員會一致認為不滿足資格評審,未通過初步評審,否決其投標。
6.投標人山西靖(略)公司投標文件中所附6個業(yè)績, 第一、二、三、五業(yè)績?yōu)閯趧眨裕┌鼧I(yè)績;第四、六業(yè)績長度數(shù)(略)別為(略)米、0.(略)公里,不符合招標文件(略)公里要求,評標委員會一致認為不滿足資格評審,未通過初步評審,否決其投標。
7.投標人山西龍海(略)公司投標文件中所附 3 個業(yè)績均未達到(略)公里的要求,評標委員會一致認為不滿足資格評審,未通過初步評審,否決其投標。
8.投標人山西(略)公司投標文件中所附 2 個業(yè)績均無竣工驗收報告,評標委員會一致認為不滿足資格評審,未通過初步評審,否決其投標。
9.投標人山西華博(略)公司投標文件中所附業(yè)績(略)改業(yè)績,不符合類似業(yè)績要求,評標委員會一致認為不滿足資格評審,未通過初步評審,否決其投標。
(略)投標文件中所附 2 個業(yè)績均無竣工驗收報告,評標委員會一致認為不滿足資格評審,未通過初步評審,否決其投標。
三、提出異(略)和方式
如有異議,請在公示期內,通過(略)的異議功能,向招標人或招標代理機構提出異議,逾期不予受理。
四、其他公告內容
本次招標公告同時在《中國(略)》、《(略)招標投標協(xié)會/(略)》、《(略)》、《(略)》上發(fā)布。
五、監(jiān)督部門
聯(lián)系人:(略)span>
電話:(略)-(略)
六、聯(lián)系方式:
地址:(略)span>
電話:(略)
招(略)
地址:(略)聯(lián)系人:(略)span>
電話:(略)
招標代理機構項目負責人:(略)span>((略))
招標人或其招(略)(簽章)